“Historia Ime” publikon gjetjet e monitorimit mbi gjuhën e urrejtjes dhe diskriminimit në media

Qëllimi i këtij projekti të mbështetur nga Civil Rights Defenders ka qenë vlerësimi i etikës në median shqiptare dhe diagnostifikimi i problematikës së gjuhës së urrejtjes dhe diskriminimit në median shqiptare. Vëmendje të posaçme i është kushtuar gjatë monitorimi portretizimit të grupeve të margjinalizuara si dhe respektimit ose jo të të drejtave të njeriut.

Në këtë monitorim nuk kemi dashur të bëjmë krahasim mes mediave të përfshira në të. Përzgjedhja e mediave të monitoruara ka qënë duke u bazuar në interaktivitetin e tyre, në trendin e klikimeve, linjës së tyre editorial dhe ndikimit në opinionin publik dhe mjedisin mediatik.

Pjesë e këtij monitorimi të realizuar në muajt tetor dhe nëntor 2015 nga “ProLGBT” dhe redaksia e “Historia Ime” kanë qenë versionet online të këtyre mediave:

GazetaTemA
Balkanweb
Panorama
Newsbomb.al
Syri.net
Dita
Shqiptarja.com

Në total janë monitoruar mbi 750 artikuj nga të cilët janë analizuar në mënyrë të detajuar 208 artikuj me përmbajtje të gjuhës së urrejtjes ose gjuhës diskriminuese.

Grupi monitorues ka analizuar jo vetëm përmbajtjen e tekstit, por ka zhvilluar edhe analizën e elementëve të multimedias (video, foto) si dhe ka përfshirë në këtë proçes analize rreth 120 komente nga lexues dhe të shfaqur poshtë artikujve.

Në 86 artikuj është konstatuar gjuhë urrejtje direkt edhe indirekt, ndërsa në 123 artikuj është vërejtur gjuhë diskrimunuese, direkt edhe indirekt.

59% e gjuhës së urrejtjes dhe apo diskriminuese është e drejtuar ndaj grave

141 artikuj me gjuhë urrejtje/diskriminimi janë drejtuar nga grupeve shoqërore dhe 72 nga artikujt e analizuar kanë patur gjuhë urrejtje dhe / ose diskriminuese ndaj individëve. Në jo pak raste këta individë kanë qenë target për të sulmuar grupe që ata apo ato përfaqësojnë.

Në nivel përqindje, rezulton se gjuha e urrejtjes dhe diskriminimit në këtë monitorim ka qenë e drejtuar në 67.7 përqind të rasteve ndaj grupeve shoqërore (ndaj LGBT, komunitetit Rom, grave, grupeve të caktuar për shkak të bindjeve politike dhe grupeve me etni të ndryshme) dhe 32.3 përqind ndaj individëve të caktuar.

Nga individët e diskriminuar apo të portretizuar me gjuhë urrejtje 59 përqind kanë qenë gra dhe 41 përqind kanë qenë burra.

Gjuha diskriminuese dhe apo e urrejtjes ka qenë në 55 përqind të rasteve e drejtuar në mënyrë direkte, ndërsa në 45 përqind të rasteve ajo ka qenë e nënkuptuar dhe indirekt (përmes fotove, videos shoqëruese, titujve apo nëntitujve).

Ajo që të bën përshtypje është fakti se në shumicën dërrmuese të rasteve, gjuha diskriminuese dhe ose ajo e urrejtjes është bërë në shkrime të botuara pa emër apo inciale. Në këto raste grupi monitories i ka konsideruar këto shkrime si redaksionale.

Rezulton se  82 përqind e artikujve me gjuhë diskriminuese dhe urrejtje është bërë nga redaksitë dhe 18 përqind e këtyre artikujve kanë si autor emra konkretë gazetarësh apo analistësh.

FOTOGALERI: INFOGRAFIKAT E GJETJEVE TE MONITORIMIT

Në grupin e komenteve të analizuara vihet re që gjuha diskriminuese dhe ose gjuha e urrejtjes me thirrje të qarta për urrejtje dhe dhunë është drejtuar kryesisht ndaj individëve të caktuar, të cilët në shumicën e rasteve kanë qenë meshkuj. Vlen të theksohet se baza e diskriminimit ka qënë për shkak të:

1. Bindjeve politike
2. Përkatësia gjinore
3. Orientimi seksual dhe / ose identiteti gjinor
4. Racor (kryesisht ksenofobi e drejtuar ndaj qytetareve serb, grekë dhe atyre të komunitetit rom)
5. Përkatësisë fetare (sidomos ndaj komunitetit musliman dhe atij ortodoks)

Në rast se do të linim mënjanë diskriminimin apo gjuhën e urrejtjes për shkak të bindjeve politike, grupet më shoqërore  më shumë të diskriminuara rezultojnë:

–          Gratë

–          Komuniteti LGBTI

–          Grupet me etni të ndryshme

Gjatë monitorimit grupi ka qënë i vemëndshëm për të kuptuar format e gjuhës së urrejtjes dhe apo diskriminimit, siç janë:

1. Përdorimi i fakteve të pavërteta, ekzagjerimeve, pavërtetësisë, fakteve mashtruese
2. Argumentimeve me të meta (përmes htrembërimeve apo nxjerrjes jashtë kontekstit, apel të rremë për frikë, shtrembërime mbi kundërshtarin politik, etj)
3. Gjuhë përçarëse e tipit NE vs. ATA
4. Metafora dehumanizuese (duke sjellë imazhin e luftës, kriminalitetit, armiqve, eprsonazheve biblike, djallit, kafshëve, sëmundjeve etj)
5. Gjuhë që përkrah dhe nxit dhunën.

Rezulton se në të gjitha rastet e artikujve që kanë gjuhë diskriminuese dhe urrejtje apo ksenfobi për shkaqe racore, është shprehur me anë të gjuhës përçarëse të tipit Ne vs. ATA dhe metaforave dehumanizuese.

Ndërsa në artikujt me gjuhë diskriminuese për shkak të bindjeve politike, forma e përdorur ka qenë përmes fakteve të pavërteta apo argumentimeve me të meta dhe nxjerrjen e fakteve jashtë kontekstit.

PER TE LEXUAR RAPORTIN E PLOTE KLIKO KETU